Auto31 de octubre de 2007
A- de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Maria Smith Martinez Guido Vs. Tribunal Superior De San Gil
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral Y El Juzgado 1 Penal Del Circuito De Velez Ordena Remitir El Expediente A La Oficina De Reparto De Velez A Fin De Que Efectue El Reparto Entre Los Juzgados Civiles Del Circuito De Velez
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Decisión administrativa de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Funcion Jurisdiccional Y Actuaciones Administrativas
- Aplicación Decreto 1382 de 2000
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por Maria Smith Martinez Guido contra el Tribunal Superior de San Gil a la Oficina Judicial de Reparto de Velez con el fin de que efectue el reparto entre Juzgados Civiles del Circuito de la ciudad de Velez.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral y al Juzgado 1 Penal del Circuito de Velez, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
A. 192/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion A. Ordena Remitr El Expediente Al Juzgado Veinticinco Civil Del Circuito De BogotaA. 168/05Conflicto De Competencia Entre Los Juzgados Octavo Penal Del Circuito Y Primero Laboral Del Circuito De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Octavo Penal Del Circuito De BucaramangaA. 075/04Conflicto De Competencia. Corte Suprema De JusticiaA. 301/02Conflicto De CompetenciaA. 044/98Conflicto De CompetenciasC-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.